Административният съд във Варна потвърди решението на ОИК за избор на кмет

    

Състав на Административен съд - Варна потвърди решение на ОИК-Варна за избор на Кирил Йорданов за кмет, което беше обжалвано от Димо Гяуров, Веселин Марешки - "Ред, законност и справедливост", Балачев - Движение "Социалдемократи" и ГЕРБ.

В жалбите си те посочиха допуснати съществени нарушения на изборния процес и по-конкретно липсата на бюлетини в множество избирателни секции на територията на Община Варна.

Според тях протоколите на СИК съдържаха неверни данни, относно броя на избирателите според избирателния списък, броя на намерените бюлетини без пликове, броя на недействителните и броя на действителните бюлетини, което от своя страна води до недействителност на протокола на ОИК.

По възможността за предоставяне на доказателства, съдът разреши съдебно-почерковата експертиза на 40 протокола на СИК и съдебно-математическа проверка на обявените за недействителни - 9401 броя бюлетини, която се извърши от три вещи лица в присъствието на жалбоподателите и заинтересованите страни.

Както и изиска от Община Варна да представи входящия регистър на всички жалби, постъпили в изборния ден, от Областна управа да представи документ за брой на предоставени бюлетини за изборите, от ОИК-Варна - документ за допълнително поръчаните 20 000 бюлетини в самия изборен ден.

Изслушани бяха пет свидетели на ГЕРБ, пет свидетели на "Ред, законност и сигурност", двама свидетели на Движение "Социалдемократи" и един за Димо Гяуров.

Проверката на отчетените недействителни бюлетини установи разлики при извършеното преброяване между отчетените недействителни бюлетини - 9401 бр. и намерените в изборните книжа -7 454 бр.

По този факт, съдът счете, че броя на недействителните бюлетини, дори да се приеме този установен от вещите лица- 7 454 бр., а не отчетения с протокола на ОИК-Варна -9401 бр. по никакъв начин не осуетява контрола върху крайния изборен резултат и не рефлектира върху броя на разпределението на действителните гласове за кандидатите.

Това е така, защото изборния резултат зависи единствено от броя на действителните гласове, съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 2 и ал. 4 от ЗМИ. В предвид на изложеното, съдът намери наведеното оплакване за неоснователно.

Констатираните разлики от вещите лица, относно броя на недействителните бюлетини, не могат да обосноват извода за съществено процесуално нарушение, водещо до касиране на избора.

В хода на делото съдебно-почерковата експертиза установи, че в 14 от 40-те проверени протокола на СИК, е налице нарушение - неподписване на протокола от един или двама членове на СИК. Това обаче, според съда, не може да опровергае документирания изборен резултат.

Съдът намира, че изключването на 14 броя протоколи от доказателствения материал по делото, само поради това че не са подписани от членове на СИК би означавало да се анулират реално подадени гласове на избирателите в тези секции, надлежно упражнили конституционното си право на глас, което противоречи на разпоредбите на Закона за местните избори.

С оглед на изложените съображения, съдът стига до извода, че при провеждане на избора на кмет на Община Варна не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до изборен резултат, различен от обявения с обжалваното решение.