Горещ дебат предизвика обсъждането на случая "Куйович" в парламента

    

Според управляващите докладът на временната анкетна комисия за изясняване на случая "Куйович" е "изчерпателен и аналитичен", а опозицията го определи като "преразказ по картинка без елементи на разсъждение" и "офис за размножаване на документи".

Около два часа депутатите обсъждат доклада на комисията и проекторешението към него. Мая Манолова /Коалиция за България/ каза, че докладът представя изчерпателно и аналитично истината в резултат на събраните документи и изслушаните лица.

По думите й опозицията се е отдала на гръмки изявления, но без да участват в събирането на факти и конкретни доказателства. Един от основните изводи е, че хората, които са в основата на обвиненията срещу МВР и заформянето на кризата в МВР, са тези, които дадоха възможност на Куйович да пребивава необезпокояван на територията на страната, те му казаха "Добре дошъл" през 1997 г. и му дадоха пълния комфорт да извършва престъпната си дейност, посочи Мая Манолова.

Тя уточни, че през 1997 г. Будимир Куйович е получил статут на продължително пребиваващ в страната, когато начело на Национална служба "Сигурност" е бил Атанас Атанасов. По повод тезата на бившия директор на ГДБОП Ваньо Танов, че Куйович е експулсиран през 2005 г., защото е спрял да си плаща на отговорни служители на МВР, Манолова коментира, че ако това е така, са щели да бъдат предприети действия срещу тези служители.

По думите й такива са предприети след напускането на Ваньо Танов. Манолова постави въпроса за морала на тези бивши генерали, "които не се посвениха да оплюят не само ръководството, но и институцията МВР". Според нея очевидно всеки висш служител, напускащ МВР, е взимал по един диск със СРС, които да използва на "черния" пазар.

Независимият депутат Елеонора Николова определи доклада на комисията като "преразказ по картинка без елементи на разсъждение". Николова беше един от шестимата представители на опозицията в комисията, които я напуснаха с мотива, че управляващите не приемат исканията им за представяне на документи и за изслушване на лица.

Според Николова комисията е била създадена, за да уличи бившия главен секретар Илия Илиев и седем полицаи от Разград в некомпетентност. Според Филип Димитров /ОДС/ случаят илюстрира невършенето на работа в МВР или вършене на работа, която не е работа на МВР.

Не можем всеки ден да се връщаме към началото на нещата, защото ако дебатът е само на чисто политическа основа, има опасност да изпаднем в положението да си разменяме реплики "вие крадете, ами и вие също крадете и т. н.", коментира Димитров.

Той предложи в доклада да се включи точка, която гласи "констатира неефикасността и невъзможността на политическото ръководство на МВР да се справи с проблема", защото, по думите му, това ще е вече знак за поемане на политическа отговорност.

Илко Димитров /ПГ на БНД/ каза, че това не е доклад на парламентарна комисия, а "офис за размножаване на материали". Според него докладът не е обективен, защото не представя вижданията на всички парламентарни групи, тъй като е съставен не от цялата комисия, а само от представители на мнозинството.

Работата по доклада показа, че в България няма върховенство на закона, а върховенство на управляващото мнозинство, няма демокрация, има партокрация, коментира Димитров. Ася Михайлова /ОДС/ каза, че в продължение на две седмици комисията не е получавала информацията и справките, поискани от МВР.

По думите й в същото време мнозинството в комисията се е стремяло да неутрализира исканията на "страшилището Атанас Атанасов". Справките, предоставени от МВР, нямаха нищо общо с първоизточника на информация, добави Михайлова. БТА